Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13870 Esas 2022/11137 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın katılan tarafından hesabına yatırılan parayı çekmesi ve hayvan bakıcısı olarak 19.850 TL para gönderilmesi savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması ve doğrulanmaması, olaydan 9 gün sonra sanığın başka bir hesap açtırmak için bankaya gitmesi doğrulanmıştır. Hüküm, kanuni takdir sınırları dahilinde verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan tarafından hesabına yatırılan parayı çekmiş olması, ...'nin hayvanlarına bakması amacıyla bu kişi tarafından 19.850 TL para gönderildiği şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması ve ... tarafından doğrulanmaması, olaydan 9 gün sonra sanığın ... isimli bayan adına hesap açtırmak için bankaya gitmesi, Mahkemenin olaya uygun kabul ve gerekçesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.