Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5201 Esas 2022/13656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Resmi belgede sahtecilik suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin bu suçtan verilen hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin zimmet suçundan verilen beraat, katılan S.S. İncikent Konut ... Kooperatifi vekilinin sanıklar ... ve ... (... oğlu) hakkında verilen beraat ile katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... (Hasan oğlu) ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının (I)-1 numaralı bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... (Hasan oğlu) ve ... hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... (... oğlu) hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanıklardan ...’in hükümden sonra 10/01/2022, ...’ın (... oğlu) ise 24/06/2021 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile S.S. İncikent Konut ... Kooperatifi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.