Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/126 Esas 2022/7343 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, \"Sanık ...\" hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Dosyanın incelenmesinde yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Ancak \"Sanık ...\" ile \"Sanık ...\" hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verildi. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları da reddedilerek bu kararlar da onandı.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Sanıklar ... ve ... yönünden; Beraat Sanık ... yönünden; Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.