Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/14116 Esas 2013/78 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/14116 Esas 2013/78 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14116
Karar No: 2013/78
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/14116 Esas 2013/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıklar, fuhuş suçundan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Hüküm gereği sanıkların cezaları, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 318. maddesi dikkate alınarak müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, duruşmasız yapıldı. Mahkeme, fuhuş suçunun mağdur sayısını dikkate almadan yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması sebebiyle bozma yapmadı. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil takdir edilmiş ve suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu kabul edildi. Tüm itirazların reddiyle hükümler onaylandı. Mahkeme kararında, incelenen maddeler CMUK'nın 318. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
Açıklama: CMUK, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. Maddesi ise, \"Yargılama usulü\" başlığı altında bulunmaktadır. 5320 sayılı Kanun ise \"Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun\"dur. 8/1. maddesi ise, \"Duruşmalı infaz\" konusunu düzenlemektedir. Bu madde, ceza infaz kurumlarında tutuklu ve hükümlülerin, infaz başlangıcında duruşma veya böyle bir talepte bulunmaları halinde idari heyet önünde görülebileceklerini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2011/14116 E. , 2013/78 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ..."nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 2009/223 Esas, 2009/215 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık ..."ya tayin olunan cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Fuhuş suçunun fuhşa sürüklenen mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.