Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1442 Esas 2022/3751 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezasına karar veren İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının hukuka uygun olduğunu belirledi. Ancak, katılanın yaralanmasının ciddiyeti göz önüne alındığında, cezanın makul oranda tayini yapılmayarak eksik ceza tayini olduğu gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararını bozdu ve sanık hakkında 10 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarih ve 2020/428 (E), 2021/173 (K) sayılı; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarih ve 2021/1102 (E), 2021/1398 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarih ve 2021/1102 (E), 2021/1398 (K) sayılı kararının sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarih ve 2021/1102 (E), 2021/1398 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve sanık müdafiinin sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın olay tarihinde İstanbul ili Fatih ilçesi, Küçükpazar caddesi üzerinde bulunan esnaflar çay ocağı olarak bilinen yerde oturduğu sırada, önceden aralarında husumet bulunan ve olay yerine gelen sanık ...'ün elinde bulunan, ele geçmeyen bıçak ile katılanı vücudunun çeşitli yerlerinden bıçaklayarak, olay yerinden kaçtığı ve katılan ...'ın aldığı bıçak darbeleri neticesinde hemotoraksa neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğu anlaşılan olayda;
Katılan ... da oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle (9) yıldan (15) yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın makul oranda tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarih ve 2021/1102 (E), 2021/1398 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.