Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8225 Esas 2016/5303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8225
Karar No: 2016/5303
Karar Tarihi: 15.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8225 Esas 2016/5303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Resmi Belgede Sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkemenin eksik inceleme yaptığı, belgelerin asıllarının celp edilip incelenmediği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tartışılmadığı belirtilmiştir. Sanığın savunması doğrultusunda yapılan araştırmalar eksik kalmış ve yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, adli emanette kayıtlı trafik-tescil belgelerinin ve plakaların müsadere edilmesi kanuna aykırıdır. Kabule göre, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı gereği hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/8225 E.  ,  2016/5303 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Suça konu sahte olarak düzenlendiği iddia edilen plaka ile trafik tescil belgelerinin sahte olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu plaka, trafik-tescil belgeleri asılları celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanığın suçlamayı kabul etmeyip, suça konu aracın ..."a ait olduğunu ve ..."ın kendisini ............."ya götürmesi için araca bindiğini, daha sonra araçtan indiğini savunması, üzerinde sanığın parmak izi bulunan sigara paketinin aracın sağ ön koltuk paspası üzerinde bulunması dolayısıyla sanığın savunmasını doğrulayan beyanı karşısında; savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından suça konu aracı içerisinde iki kişi ile gören ve takip sonucu terk edilmiş vaziyette bulan polis memurları tanık olarak dinlenilerek, araç sürücü koltuğunda sanığın bulunup bulunmadığı hususunda teşhis yaptırılıp hırsızlık suçundan yürütülen soruşturmanın akıbeti de araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Adli emanette kayıtlı trafik-tescil belgeleri ile plakaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
4) Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara