Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/13566 Esas 2013/67 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13566
Karar No: 2013/67
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/13566 Esas 2013/67 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar Sünbül Sivri, Şennur Yıldırım ve bir diğer sanık fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanıkların birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçu işlediği için mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeksizin tek suçtan hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanıkların yargılama sürecinde gösterdikleri tutum ve davranış nedeniyle tekrar suç işlemeyecekleri kanaatinin oluşmadığı belirtilerek haklarında erteleme hükümlerinin uygulanmaması kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, TCK 53/3 maddesi gereği kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağına dikkat edilmediği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 53/1-a, b, d, e bentleri; TCK 53/1-c bendi; CMK 231/6-b madde; CMUK 321. ve 322. maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2011/13566 E.  ,  2013/67 K.

    "İçtihat Metni"



    Fuhuş suçundan sanıklar Sünbül Sivri, Şennur Yıldırım ve ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 tarihli ve 2006/1388 Esas, 2008/972 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile sanıklar Sünbül ve Şennur müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeksizin tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemenin sanıkların yargılama sürecinde gösterdikleri tutum ve davranış nedeniyle tekrar suç işlemeyecekleri kanaatinin oluşmadığı belirtilerek haklarında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerekçesinin, CMK.nın 231/6-b maddesinde belirlenen yasal şartı karşılaması nedeni ile tebliğnamedeki CMK.nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesinede iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar Şennur ve Sünbül müdafii ile sanık ..."nin sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirdiğinden hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarına “Sanığın TCK.nın 53/1. maddesi a, b, d, e bentlerindeki haklarından hapis
    cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Şişli adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara