MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi gereğince tutulan cari hesaptan kaynaklanan 3.060,00 TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafından siparişi olmaksızın mal gönderildiğini, üstelik bir kısmının bozuk olması nedeniyle iade edildiğini, borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, taraflar arasında satım ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafından yasaya uygun olarak düzenlenen ticari defterlere göre takip tarihi itibariyle davalıdan 3.060,00 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerinde cari hesap dökümü yer almadığı ve iade faturalarının da deftere kaydedilmeden iptal edildiği, bu durumda davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına % 20 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.