Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/618 Esas 2022/7486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

SARUHANLI Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir mahkûmiyet kararı incelendi. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedildi. Sanık hakkındaki mahkûmiyete ilişkin yapılan incelemede, suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle temyiz itirazları yerinde görüldü. Mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanarak, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince işlem yapıldı.

Mahkeme : SARUHANLI Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede:
06/02/2020 tarihli hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesinde belirtilen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra 13/07/2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve CMUK'un 317. maddeleri gereğince, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Sanık temyizi yönünden yapılan incelemede:
Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin bozma ilamından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 05/01/2015 tarihinden, denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 03/10/2018 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu; bozma ilamı öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 16/02/2010 tarihinden, bozma ilamı sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05/01/2015 tarihine kadar, denetim süresinde kasıtlı suç işlendiği 03/10/2018 tarihinden, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 06/02/2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin işlediği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 8 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 12/10/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde dolmadığı; ancak, bozma öncesi verilen 16/02/2010 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren işleyen ve duran zamanaşımı süreleri göz önüne alındığında, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 06/02/2020 tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu
anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.