Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2184 Esas 2022/11784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili davada sanık hakkında verilen hükmü onadı. Ancak, şikayetçi kurumun doğrudan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyiz etme hakkının olmadığına karar verildi ve mahkumiyet hükmünün REDDİNE edilmesine karar verildi. Ayrıca, başka bir sanığın temyiz başvurusu ise kabul edildi ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekliliği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nin 53. ve 64/1 maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Stanratları Enstitüsü, katılan sanık ..., müşteki sanık ... müdafisi
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Bozma, onama

I)Katılan ... Standartları Enstitüsü vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde;
Suçun konusunu oluşturan belgelerin şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II)Sanık ... kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 20.08.2018 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,


Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.