Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1256 Esas 2022/7564 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : AKSARAY 4. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/8954 esas, 2021/14461 esas, 2021/6729 esas ve 2021/7928 esas numaralarında kayıtlı dosyalar ile birlikte incelenmiştir.
Sanık hakkında 21/04/2014 tarihli eylemi nedeniyle Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/3792 soruşturma sayılı dosyası üzerinden 22/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği ve infazı için denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği, ancak 22/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı, sanığın soruşturma dosyası tefrik edilerek denetimli serbestlik dosyasının sonlandırıldığı ve dosyanın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/12754 soruşturma numarasına kaydedilerek bu kez şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve mercii gösterilmek suretiyle yeniden sanık hakkında 19/12/2014 kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, sanığa bizzat tebliğ edilerek erteleme kararının 11/01/2015 tarihinde kesinleştiği infazı için denetimli serbestlik müdürlüğüne dosyanın gönderildiği, sanığın 19/12/2014 tarihli eylemi nedeniyle 19/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak soruşturma dosyasının Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13139 soruşturma numarasında birleştirildiği ve 28/05/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı,
Sanığın 16/05/2014 tarihli eylemi nedeniyle Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/4651 soruşturma sayılı dosyası üzerinden 18/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği ve infazı için denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği, ancak 18/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı ve karar tebliğinin de iade gelmesi üzerine MERNİS adresi bulunmasına rağmen Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılması nedeniyle usulsüz olduğu, sanığın 19/12/2014 tarihli eylemi nedeniyle 18/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak soruşturma dosyasının Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13139 soruşturma numarasında birleştirildiği ve 28/05/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı,
Sanığın 27/06/2014 eylemi nedeniyle Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/6124 soruşturma sayılı dosyası üzerinden 22/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği ve infazı için denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği, ancak 22/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı ve karar tebliğinin de doğrudan sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılması nedeniyle usulsüz olduğu, sanığın 19/12/2014 tarihli eylemi nedeniyle 22/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak soruşturma dosyasının Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13139 soruşturma numarasında birleştirildiği ve 28/05/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla,
Sanık hakkında birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği, 16/05/2014 ve 27/06/2014 tarihli eylemlere ilişkin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının içeriğinde, şüphelinin bu kararlara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı ve karar tebliğlerinin usulsüz olduğu dikkate alındığında, 21/04/2014 tarihli eyleme ilişkin verilen 19/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının esas alınması gerektiği ve 19/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 11/01/2015 tarihinde kesinleştiği, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın ihlal sayılan 19/12/2014 tarihli eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmadığı, birlikte incelenen Dairemizin 2019/8954 esas, 2021/14461 esas, 2021/6729 esas ve 2021/7928 esas numaralarında kayıtlı dosyalarının Dairemizin 09/06/2022 tarihli kararları ile bozulduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, aralarındaki bağlantı nedeniyle bozma gerekçeleri de dikkate alınarak söz konusu dosyalarının birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin, ihlal niteliğinde eylem veya tek suç veya ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.