Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3222 Esas 2022/3869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdura karşı basit kasten yaralama suçundan 3 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma cezasına çarptırılmış, ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında aynı ceza tekrar verilmiştir. Dosyadaki deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, sanığın savunması reddedilmiş ve hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi (basit kasten yaralamak)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesi (yaralama sonucunda mağdurun 7 günden fazla iş göremez hale gelmesi durumunda ceza artırımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (cezaların infazı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f. maddesi (cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarih, 2015/1187 Esas - 2016/577 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 50/1-f. maddeleri uyarınca 3 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırıma çevrilmesine.
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarih, 2020/10636 Esas - 2020/15547 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği,
3)Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarih, 2020/581 Esas - 2021/181 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 50/1-f. maddeleri uyarınca 3 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırıma çevrilmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.