Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1249 Esas 2022/12025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

A) Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanıkların temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanıkların sübut bulan eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalarının arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik cezalar tayini,
2) Sanık ...'in tekerrüre esas alınan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/579 Esas ve 2008/1286 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile değişik CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığından, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanıkların mahkumiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bozmadan önceki mahkumiyet hükümlerini münhasıran sanıklar temyiz ettiklerinden aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.