Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2672 Esas 2022/3960 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin başka bir kişiyi neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar vermiştir. Bu karar sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmiş, ikinci derece mahkeme ise sanık hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezası vermiştir. Temyiz edenler sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili olmuş, ancak yapılan incelemede hükmün temyiz edilemeyeceği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-son, 62, 53. ve 29. maddeleri, CMK'nin 291, 286/2-b ve 302/1. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMK'nin 304/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :A)Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarih ve 2016/381 Esas, 2018/205 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'ın, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşmalı inceleme neticesinde;
B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 04/04/20219 tarih, 2018/2119 (E) ve 2019/810 (K) sayılı; sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/20219 tarih, 2018/2119 (E) ve 2019/810 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/20219 tarih, 2018/2119 (E) ve 2019/810 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; yaralama kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin tatbikinde cezanın daha fazla oranda indirilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; üst hadden ceza tayini gerektiğine, cezayı azaltıcı hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''Göksun Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.