Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20841 Esas 2022/7828 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2020 - 2019/428 esas ve 2020/101 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin
06/10/2020 - 2020/1318 esas ve 2020/2596 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, 18/10/2019 ve 20/10/2019 tarihli olaylarda sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiği halde sanığın cezasından TCK'nın 188/4-b maddesi gereğince artırım yapılmamak suretiyle eksik ceza belirlenmesi eleştirilmiş ise de uyuşturucu madde satışının araç içerisinde ve işyerinde gerçekleştiği ve söz konusu yerlerin TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde belirtilen umumi veya umuma açık yerlerden olmaması karşısında Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesi yönündeki kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi 06/10/2020 tarih, 2020/1318 esas ve 2020/2596 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi hükmünün;
“5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde "Üçüncü fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır" şeklinde düzenlemenin bulunduğu, 18/10/2019 ve 20/10/2019 tarihli olaylarda sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiği halde sanığın cezasından TCK'nın 188/4-b maddesi gereğince artırım yapılmamak suretiyle eksik ceza belirlenmesi aleyhe istinaf olmadığından eleştiri konusu yapılmıştır.” bölümünün çıkartılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin istinaf isteminin eleştiri ile düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.