Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2471 Esas 2022/4027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarih ve 2018/151 (E), 2019/416 (K) sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarih ve 2019/2143 (E), 2019/1770 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarih ve 2019/2143 (E), 2019/1779 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarih ve 2019/2143 (E), 2019/1770 (K) sayılı “ istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrikin varlığına, gerekçesiz teşdid yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde ... ili Çine ilçesi Camızağılı mahallesinde market işleten sanık ...'nin köy kahvesine gelerek, kahvede oturan kalabalığa karşı elindeki çay bardağını gösterek "bu çayın parasını verecek yok mu?" dediği, kahvede oturan bir şahsın "veririz" demesi üzerine, sanığın "burada, çay parasını verecek çok anası s... var" dediği, akabinde katılan ...'a hitaben "verecek misin çayın parasını anası s....." demesi üzerine, katılan ...'ın "git başımdan bulaşma, yaşıma uygun değilsin" dediği, bunun üzerine sanığın, katılana yumruk attığı, katılanan kahveden uzaklaşarak Jandarma'yı aramaya çalıştığı, sanığın ruhsatsız av tüfeği ile katılan ...'ı hedef alarak 2 el ateş ettiği ve olay yerindeki vatandaşların katılanı hastaneye götürmesini engellediği, katılanın sağ topuğunun ve sağ dizinin ateşli silah ile yaralandığı, sağ bacağının operasyon sonucu kesilmesi suretiyle alt ekstremiteye göre %95 ve kişiye göre %48 oranında engelli olduğu, organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu, yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılan olayda;
1)Katılan ... da oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle (9) yıldan (15) yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın üst hadden tayini yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2)Olayın oluş şekli, sanığın olaydan sonraki olumsuz tutum ve davranışları, pişmanlık göstermemesi nazara alındığında dosya kapsamına uygun olmayan, yersiz ve yetersiz gerekçe ile kanuni tabirlerin tekrar edilerek yasal koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, Katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarih ve 2019/2143 (E), 2019/1770 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.