Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4484 Esas 2022/4121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bismil 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile 20. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davacı olduğu belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından yapılan ön incelemede, ilgili Kuruma hüküm tebliğ edilirken tebligat mazbatasının dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksikliğin giderilmesi amacıyla ilgili Kuruma tebliğ edilmiş olması durumunda tebligat parçasının dosyaya eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi: \"Şiddet uygulayanın, şiddete uğrayanın aile bireyleri veya aile ortamında yaşayan kişilerden biri ya da kanuni vasi ve velayeti altındaki kişilerden biri olması hâlinde, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili mevzuatı uyarınca zarar gören sayılır.\"
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20. maddesinin ikinci fıkrası: \"Aile içi şiddet nedeniyle açılan kamu davalarında, yanında avukatı bulunmayan mağdurun avukat giderleri devlet tarafından karşılanır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bismil 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2018/38 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkı ile aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu, Mahkemece, bozma üzerine yapılan yargılama sırasında ilgili Kuruma duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği, ancak; yargılama neticesinde kurulan ve ilgili Kurum temsilcisinin yokluğunda açıklanan hükme ilişkin gerekçeli kararın, 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen Kuruma tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ ve tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 30.05.2022