Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3842 Esas 2022/12364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla ilgili bir istinaf başvurusunun reddedilmesi ve temyiz talebinin reddedilmesi ile sonuçlanmıştır. İlk başvuru, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararların ya da istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmadığına dayanılarak reddedilmiştir. İkinci başvuru ise suç türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 286/2-h, 296/2 ve 298 ve 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 04.03.2002
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi

1-Katılan vekilinin “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin verilen temyiz talebinin reddine dair 04.03.2022 tarihli ek karara yönelik temyizinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmadığı ve bu itibarla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 04.03.2022 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik temyizinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.