Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2313 Esas 2022/12263 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan yargılandığı davada, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun zamanaşımı kesen sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, sahte fatura düzenleme suçunun ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığa beraat kararı vermiştir. Karar, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süreleri dikkate alınarak verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmadan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: \"Suçun işlendiği tarihten itibaren on yıllık zamanaşımı süresi vardır.\"
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4 maddesi: \"Ceza kanunlarında aksine hüküm olmadıkça, suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi, suçun kanunda ayrıca belirtilen üst sınırının beşte biridir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: \"Bozma kararı verilen hükümlerin kanuna aykırılığı nedeniyle bozulmasına karar verilmiş ise, hakim aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca yetkili olduğu takdirde hüküm kurabilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Bozma kararının verilmesine sebep olan hatayı veya yasaya aykırılığı önemli ölçüde etkileyen nedenleri açıklayan gerekçeli kararda, yasanın uygun bir yorumu yoluyla davayı kesin hüküm altına alabilecek yeni bir hüküm kurulabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi: \"Kovuşturma süresinin dava zamanaşımı süresini geçtiği saptanırsa, soruşturma veya kovuşturma yapılamaz, yapılmış olsa dahi kamu davası düşer.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.