Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8434 Esas 2022/7845 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/401 esas ve 2019/241 sayılı karar ile bir kişinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği görülmektedir. Mahkeme, temyiz istemlerinin hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, uygulanmayan kanun maddeleri konusunda açıklama yapmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin ( 2. kez mükerrirlik) uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Dosyanın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilerek karar, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca işleme alınmıştır. Kanun maddeleri: - 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri - 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri - TCK'nın 58. maddesi - TCK'nın 53. maddesi - 7242 sayılı Kanun - 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 - 2018/401 esas ve 2019/241 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/02/2020 - 2019/2114 esas ve 2020/458 kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin ( 2. kez mükerrirlik) uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, gönderilmesine 15.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.