Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3667 Esas 2014/14476 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3667 Esas 2014/14476 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3667
Karar No: 2014/14476
Karar Tarihi: 18.12.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3667 Esas 2014/14476 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun basit cinsel istismar suçundan mahkûm edildi. Dosya incelendikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildi. Ancak hükmün ertelenmesine karar verilirken, 53. madde uygulamasının da kapsanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı belirtildi. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmaların göz önünde bulundurulduğu ve suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği gerekçesiyle, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine ve kararın onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtildi: 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 53. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2013/3667 E. , 2014/14476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve aynı Kanunun 53. maddesinin de ertelemeden sonra değerlendirilmesi gerekirken, 53. madde uygulamasını da kapsar şekilde hükmün ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.