Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22311 Esas 2022/7933 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesi'dir. Karar tarihi 03/11/2020'dir ve Suç Uyuşturucu madde ticareti yapmadır. Hükümler şunlardır: 1-Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli kararı temyiz edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemi reddedilerek duruşmasız olarak incelenmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebi reddedilmiştir. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
-696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
-7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
-CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
-289. madde ve sayılan kesin hukuka aykırılık halleri
-302/1. madde
-7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
-CMK'nın 304/1. maddesi

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 03/11/2020 - 2020/2276 esas ve 2020/234 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.