Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3904 Esas 2022/4135 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkeme, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 21/2, 62, 53, 58, 63. maddelerini kullanarak karar vermiştir. Temyiz edenler sanık ve müdafii olmuştur. Bozma ilamına uyulduğu halde hükümde hata yapılmıştır, sonuç cezaya etkili olmamakla birlikte sanığın kazanılmış hakkı gereği \"3 yıl 4 ay\" hapis cezası uygun görülmüştür. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiştir, savunma reddedilmiştir ve temyiz sebepleri reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nin kullanılan maddeleri:
- 86/1: Kasten yaralama suçu
- 86/3-e: İşlenen fiilin yasada belirtilen nitelikli hallerden olması halinde cezayı artıran madde
- 87/2-b: Yaralanmanın basit olmaktan çıkarak ağırlaşması halinde cezayı artıran madde
- 87/2-son: Diğer nitelikli haller için cezayı artıran madde
- 21/2: Hükümle sonuçlanacak bir yargılama sonucu verilebilecek bir kovuşturma nedeniyle suçununun ortaya çıkması halinde daha önce yapılan yargılama sonucu verilen ceza düşürülür
- 62: Ceza indirimi uygulayabilecek sebepler
- 53: Ceza miktarını belirleme
- 58: Yer altında yaşayanlara ceza verilmesi
- 63: Ceza, açıkça yasayla belirtilmeyen bir amaçla kullanılamaz.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 21/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma ilamına uyulduğu halde, mağduru hem yüzünde sabit ize hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak nitelikte birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilememesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı gereği neticeten "3 yıl 4 ay" hapis cezası ile cezalandırılması gerekmekte olup sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.