MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezalarının miktarı nazara alınarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca sanık müdafiin duruşma isteminin reddiyle, incelenmenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, mağdureler Damla, Jale, Hanife, Hazal yönünden çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında, mağdureler ...,..., ..., ..., ..., ..., yönünden çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdure Eda savcılıkta ""Kendisinin davranışlarından ben de rahatsız olmuştum, bazen benim sırtıma dokunuyordu"" beyanı, mahkemede ise ""Sanığın bana herhangi bir olumsuz davranışı olmadı"" şeklindeki beyanı, mağdure Tuğçe savcılıkta ""Kendisine birşey sorduğumuzda elini boynumuza değdiriyor, saçımızı okşuyordu"" beyanı, mahkemede ise ""Öğretmenim bana herhangi bir rahatsız edici davranışı olmadı"" şeklindeki beyanı, mağdure Gizem kolluk ve savcılıkta ""Kendisi hakkında söylenenler doğrudur, benim eteğimi kaldırıyordu, bazen boynumu elliyordu, bazen de elini yakamdan içeriye sokuyordu, ancak çok aşağıya indirmiyordu"" beyanı, mahkemede ise ""Bana herhangi bir şekilde olumsuz davranışı olmadı, eteğimi kaldırmadı, boynumu ellemedi, elini de yakamdan içeriye sokmadı"" şeklindeki beyanı, mağdure Habibe savcılıkta ""Kendisinin davranışlarından ben de rahatsız oluyordum, kız öğrencilerin genelde boynunu elliyordu, beni de birkaç defa olmuştu"" beyanı, mahkemede ise ""Öğretmenim benim saçlarımı arkaya doğru toplamak dışında herhangi bir eylemi olmadı, arkadaşlarıma herhangi bir şey yaptığını da ben görmedim"" şeklindeki beyanı, mağdure ... savcılıkta ""Bana karşı da bir defasında gömleğimin düğmesi kopukken göğüslerime bakmıştı, ben, o masasındayken yanına gidip birşey sormuştum, o sırada baktı, bir defasında da kendi sıramda otururken yanıma geldiğinde baktı"" beyanı, mahkemede ise ""Bana karşı sanığın herhangi bir davranışı olmadı"" şeklindeki beyanı, mağdurelerin bu beyanlarının önceki beyanlarını tekzip etmesi ve ilk beyanlarını destekleyen tanık anlatımlarının bulunmaması, mağdure ... yönünden de kolluk ve savcılıkta ""Kendisi birkaç kez benim yanağımdan öptü, ben bundan rahatsız oluyordum"" beyanı, mahkemede ise ""Sanık ... bazen derslerde bazen de dersler sonrasında beni yanağımdan öpmüştür, belki 2-3 defa beni bu şekilde yanağımdan öpmüştür"" şeklindeki beyanı, sanık savunması ve dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde öğretmen olan sanığın sadece yanaktan öpmekten ibaret eyleminin cinsel olarak nitelendirilmesinde kuşku oluşması karşısında, sanığın bu mağdurelere karşı üzerine atılı suçları işlediklerine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.