Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18877 Esas 2014/16848 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18877 Esas 2014/16848 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18877
Karar No: 2014/16848
Karar Tarihi: 25.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18877 Esas 2014/16848 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı banka tarafından temyiz edilen menfi tespit davası hakkındaki karar incelendi. 4603 sayılı Kanunda harç muafiyeti bulunmadığı, sadece kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma sürecinde açılan dava veya takiplerde bu muafiyetin geçerli olduğu belirtildi. Bu nedenle davalı bankanın temyiz harcını yatırması gerektiği kararlaştırıldı ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildi. Kanunlar: 4603 Sayılı Kanun, 4684 Sayılı Kanun geçici 4. Madde.

19. Hukuk Dairesi 2014/18877 E. , 2014/16848 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ...aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... (...) 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.04.2014 gün ve 2011/ 585 esas, 2014/156 karar sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

4603 Sayılı Kanunda ... Bankası A.Ş.,... Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde..... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı ..."nın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE , 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.