Tebliğname No : 14 - 2012/243508
MAHKEMESİ : Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.05.2012
NUMARASI : 2011/58 Esas, 2012/135 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 03.12.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .......... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek, aşağıdaki yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin, sanığın kendisine nitelikli şekilde cinsel istismarda bulunduğu yolundaki ısrarlı beyanları, sanığın mağdureyle aralarında cinsel birleşme olmadığı yönündeki savunmaları ile Finike Devlet Hastanesinin mağdurenin yapılan vajinal muayenesinde ""hymende eski ya da yeni yırtık bulunmadığı, hymen duvarlarının kalın, duhule müsait görünümde"" olduğuna dair 27.01.2011 tarihli raporuna karşın Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 28.02.2011 tarihli raporunda ""hymenin etli, orta enlikte ve halkavi yapıda olduğu, üzerinde saat kadranına göre 11 hizasında, vagen duvarına kadar ilerlemeyen doğal çentik bulunduğu, eski ya da yeni ekimoz, yırtık veya nedbe dokusuna rastlanmadığı, açıklığın 1 parmak duhulüne müsait olduğunun" bildirilmesi karşısında mağdurenin kızlığının yetişkin bir erkeğin ereksiyon halindeki penisinin girişiyle bozulup bozulmayacağı konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.