Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22229 Esas 2022/8018 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 - 2020/168 esas ve 2020/173 sayılı kararı ile
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/11/2020 2020/2383 esas ve 2020/2386 sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hak yoksunluklarına karar verilirken, hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan kaydı “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu halde, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında maddi hata sonucu “şantaj” suçuna ilişkin olduğunun belirtilmesi,
3) Adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddeler ile tanık numunelerin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olacak şekilde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarihli, 2020/2383 esas ve 2020/2386 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/09/2020 tarihli, 2020/168 esas ve 2020/173 karar sayılı hükümde;
1) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması,
2) TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına ilişkin “2-” ibareli hüküm fıkrasında “şantaj” ibaresinin çıkarılarak, yerine “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” ibaresinin yazılması,
3) Adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddeler ile tanık numunelerin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında, “şahit numunelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.