Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3082 Esas 2022/12510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçuyla ilgili yapılan yargılamada, Mahkemece verilen düşme hükmüne itiraz edildi. Ancak, sanık hakkında 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında da sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı belirlendi. Bu nedenle, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının farklı suçlar olduğuna dikkat çekilerek, hükmün gerekçesinde yer alan \"sahte belge düzenleme\" suçu için açılan davanın düşürülmesi ifadesinin yanlış olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme

Katılan vekilinin Uyap kayıt tarihi 23.03.2021 olan tarihli dilekçesi ile yalnızca sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/549 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçlarla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hükmün gerekçesinin bir kısmında ve (1) numaralı hükümde hatalı şekilde “sahte belge düzenleme” suçundan açılan davanın düşürülmesine denilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) numaralı paragrafında bulunan "düzenledikleri" ibaresinin çıkartılarak yerine “kulandıkları" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.