Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4195 Esas 2014/14268 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4195 Esas 2014/14268 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4195
Karar No: 2014/14268
Karar Tarihi: 15.12.2014

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4195 Esas 2014/14268 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara Batı 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bir çocuğu kaçırdığı ve alıkoymakla suçlandığı belirlenmiştir. Ancak, sanığın suçu hangi kanuna uygun olarak işlediği ve kanıtların nasıl değerlendirileceği, görevi mahkemenin üst dereceli asliye cezasına ait olduğu için, mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerekiyordu. Ancak, mahkeme bu kararı vermemiş ve sanığa hüküm giydirmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK.nın 109. maddesi - Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi - Görevsizlik, CMK.nın 4 ve 5. maddeleri - Görevli Yargıç, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Yargılamanın Sonuçlandırılması, 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri - Kararın Bozulması ve Yeniden Yargılanma.

14. Ceza Dairesi 2013/4195 E. , 2014/14268 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/52860
MAHKEMESİ : Kapatılan Ankara Batı 1. Sulh Ceza Mahkemesi (Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 23.09.2011
NUMARASI : 2010/1062 Esas, 2011/1112 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda, sanığın kendisini bir eve götürerek burada zorla tuttuğunu, üzerinden kapıyı kilitleyerek evden çıktığını, beyan etmesi karşısında, sanığın mağdureye karışı eyleminin TCK.nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tayin ve takdiri ile kanıtları değerlendirme ve suç vasfının belirlenmesi görevinin üst dereceli asliye ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 11, CMK.nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.