Esas No: 2022/3521
Karar No: 2022/4341
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3521 Esas 2022/4341 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2022/3521 E. , 2022/4341 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarıca 5 ay 25 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, adli raporların yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
1) Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 05.03.2018 tarihli 2017/6824 Esas- 2018/3742 Karar sayılı bozma ilamında "Müştekinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması hakkında, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına olan etkisinin kaçıncı derecede olduğunu gösterir ve TCK'nin 86. ve 87. maddesinde öngörülen kriterlere uygun şekilde düzenlenmiş adli rapor aldırılmadan kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu belirtilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde
hüküm kurulması," şeklinde belirtildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde müşteki hakkında bozma ilamında belirtilen hususları içeren rapor aldırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında, Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2014 tarih ve 2014/262 (E), 2014/769 (K) sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarıca 5 ay 25 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 05/03/2018 tarih ve 2017/6824 (E), 2018/3742 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.