MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için; çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit (3 kez mağdurler ...,... ve ..."a yönelik eyleminden), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ..."e yönelik eyleminden), 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (3 kez mağdurler ...,... ve ..."a yönelik eyleminden), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ..."e yönelik eyleminden)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 3 kez (tehdit suçun unsuru kabul edilerek mağdurler ...,... ve ..."a yönelik eyleminden), çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (mağdure ..."e yönelik eyleminden), 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet, sanık ... hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 3 kez (mağdurler ...,... ve ..."a yönelik eyleminden), çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (mağdure ..."e yönelik eyleminden)


Politikalar Bakanlığı vekili, Antalya Barosu vekili, kısmen re"sen


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca, suçtan zarar görmeyip kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Antalya Barosunun temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve sanıklar ile müdafiilerin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ..."e yönelik eyleminden), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (mağdure ..."a yönelik), kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafii ve katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 3 kez (mağdureler ...,... ve ..."a yönelik eyleminden), çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (mağdure ..."e yönelik eyleminden) ve sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler ...,..."ya yönelik eylemlerinden) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Olayların gerçekleştiriliş biçimi, ifadeler, sanık ..."in hayatın olağan akışına uymayan şekilde eylemlere katılış biçimi ve tüm dosya içeriğine göre, tam bir vicdani kanaatin oluşması bakımından sanık ..."in TCK.nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp İlgli İhtisas Kuruluna sevk edilerek rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
İddianamede sanık ..."in çocuğu olan mağdurelerin cinsel organlarına parmağını sokarak kızlık zarını kontrol etmesi eylemlerine sanık ..."in bilgisi olduğu iddiasının dışında iştirak ettiğine ilişkin sübuta yeterli delil bulunmadığı, gözetilmeden atılı suçlardan sanık ..."in beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık ..."in, eşi olan sanık ... ile arasında diğer mağdure ... ile ilgili çıkan tartışma sonrası mağdureler ..., Büşra ve Hüsna"nın başına silah dayayarak öldürmekle tehdit etmesi eylemlerinin mağdure ..."a yönelik devam ettiği nitelikli cinsel istismar eylemlerinin unsuru olmakla birlikte kendi çocukları olan mağdurelere yönelik ayrı tehdit suçlarını oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ile müdafileri ve katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.