Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2119 Esas 2022/12676 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2119
Karar No: 2022/12676
Karar Tarihi: 16.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2119 Esas 2022/12676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, katılan vekilinin yanıltıldığı ve avukatlık ücreti konusunda hükümde hata olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve avukatlık ücreti katılana verilecek şekilde DÜZELTİLMİŞtir. 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, hükmün bozulması ve düzeltilmesi konularını açıklamaktadır. Ayrıca, aynı kanunun 322. maddesi ile düzeltmenin mümkün olduğu belirtilmektedir.
11. Ceza Dairesi         2022/2119 E.  ,  2022/12676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre bir hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle katılan vekilinin yanıltıldığı anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığı; ayrıca katılan vekilinin mahkûmiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi;
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 8.200,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara