MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki dağıtım sözleşmesi uyarınca davalıya gönderilen mal bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ancak takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, 34.591,53 TL"nin davalıdan tahisline ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından gönderilen hizmet ve iade faturaların davacı defterine işlenmediği için mutabakat sağlanamadığını,müvekkilinin borçlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme uyarınca davacının dava konusu alacağının 34.591,53 TL olduğu, buna karşılık davalının karşı alacağı olduğunu iddia etmesine rağmen kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 34.591,53 TL"nin davalıdan tahsiline, tazminat isteminin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.