Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3457 Esas 2014/14217 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3457 Esas 2014/14217 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3457
Karar No: 2014/14217
Karar Tarihi: 15.12.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3457 Esas 2014/14217 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Müştekinin gittiği sanığın evinde, sanığın eşiyle konuşurken sanık eve gelir ve üzerindeki tabancasını göstererek müştekiyi tehdit eder. Sanık daha sonra müştekinin eve gitmesine izin vermez. Müşteki, tanık Gökmen'e haber verir ve Gökmen apartman dairesine gelir ancak müşteki kapının kilitli olması nedeniyle çıkamaz. Müşteki aracına biner ve bir süre bekler. Daha sonra müşteki araca gelir ve olay sona erer. Mahkeme sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olan tehdit etme eylemi nedeniyle TCK.nın 109/2, 3-a ve 110. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine karar verir. Kanuna aykırı olan beraat kararı temyiz edildikten sonra, hükmün bozulması için oybirliğiyle karar verilir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanır: TCK'nın 109/2 maddesi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenler. 3-a bendi ise suçun unsurlarını belirtir. TCK'nın 110. maddesi ise tehdit suçunu tanımlar.

14. Ceza Dairesi 2013/3457 E. , 2014/14217 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/28199
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31.05.2011
NUMARASI : 2011/130 Esas, 2011/399 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin, olay tarihinde gönül ilişkisi yaşadığı sanığın evine gittiği, sanığın eşi olan tanık Şadiye ile konuştukları sırada sanığın eve gelmesi ile üzerindeki tabancasını gösterip tehdit ederek müştekinin evden ayrılmasına izin vermediği, müştekinin tanık Gökmen"e haber vermesinden sonra tanığın olayın olduğu apartman dairesine geldiği ve müştekiyi almak istemesine rağmen müştekinin kapının kilitli olması nedeniyle gelemediğini söylemesi ve akabinde tanığın apartmanın dışında beklemesini söylediği, tanığın aracında yarım saat kadar beklemesinden sonra müştekinin araca geldiği olayda, sanığın yaptığı tehditin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu da gözetilerek sanık hakkında TCK.nın 109/2, 3-a ve 110. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı gerekçeler ile beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.