MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), tehdit
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10.07.2006 havale tarihli iddianame içeriğinde mağdurelerin şüphelinin eylemleri nedeniyle ruh sağlıklarının bozulduğunun, yargılama aşamasında alman doktor raporlarında da mağdurelerin ruh sağlıklarının bozulduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki mahkemenin görevi hususundaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında katılan ...ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı, tehdit suçunun 5237 sayılı TCK.nın 106/1. maddesinde düzenlendiği, anılan bu maddede öngörülen cezanın üst sınırına nazaran, adı geçen suçun 5237 sayılı TCK.nın 66/1-2. fıkrası uyarınca sanıklar yönünden 8 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgu tarihi olan 09.08.2006 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında katılanlar .... ve ......’a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mağdurelerin aşamalarda samimi görülen beyanları, anne ..."nın ifadesi, olayın intikal şekli, tanık beyanları, sanığın tevil yollu ikrarı, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmeyen yaşı küçük üvey kızları olan mağdurelere birden fazla kez zorla beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında lehe kanun değerlendirilmesi de yapılarak sanığın TCK.nın 103/1, 3, 4, 43. (2 kez) maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, lehe yasa durumuna göre de TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi.
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.