Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11705 Esas 2014/16634 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11705
Karar No: 2014/16634
Karar Tarihi: 20.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11705 Esas 2014/16634 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, takibe konu çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Ancak davalı vekili, davanın konusunun Ticaret Mahkemeleri’nin yetki alanına girdiğini ve Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsiz olduğunu savunarak davanın reddini ve tazminat talebini dile getirmiştir. Mahkeme ise, davanın menfi tespit davası olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görevli olduğunu belirterek davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygunluğu nedeniyle yapılan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TTK.nun 4 ve 5/3.maddeleri belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, ticari işletmelerdeki çek işlemlerinin yetki ve sorumluluklarını belirlemektedir.
19. Hukuk Dairesi         2014/11705 E.  ,  2014/16634 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, takibe konu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.
    Davalı vekili cevabında, davanın konusu dikkate alındığından Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili ve görevli olup, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, takip konusu çekler nedeniyle davacının borçtan sorumlu olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece dava, çeke bağlı alacakla ilgili menfi tespit davası olup, davaya bakmaya......Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu, bu nedenle TTK.nun 4 ve 5/3.maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara