Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1225 Esas 2022/12874 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine hükmettiğini ancak önceki yıllarda da benzer suçlardan yargılandığını ve hüküm giydiğini belirtti. Bu nedenle, sanık hakkında mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç ilişkisinin değerlendirilmesi için kayıtların incelenmesi gerektiğine karar verildi. Ayrıca, suç tarihinde sanığın engel sabıka kaydı bulunmadığı ve cezasının ertelenmesi gerektiğine dair kanaat oluştuğu halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklinde hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi (cezanın ertelenmesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında 18.02.2012 ve 11.01.2013 tarihlerinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla sırasıyla Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/135 Esas sayılı ve Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/399 Esas sayılı dava dosyalarında da yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç ilişkisinin değerlendirilmesi bakımından; UYAP ve güncel adli sicil kayıtlarına göre araştırma yapılmak suretiyle, sanık hakkında aynı yer ile ilgili mühür bozma suçundan açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, bağlantılı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi, mükerrer dava olup olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp, kesinleşen hükümler var ise dikkate alınarak, sonradan sübutu kabul edilen fiil nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihi itibarıyla engel sabıka kaydı bulunmayan, ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde oluşan kanaat nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi değerlendirilmeden, “kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.