MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ...vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av..... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 93.778,85 TL alacağın tahsili için giriştiği icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında mal alışverişine ilişkin sözleşme olduğunu, bu mutabakat çerçevesinde iş ilişkilerini sürdürdüklerini, davacının satış bedeli üzerinden kararlaştırılan oranda fiyataltı iskonto, ciro primi, hedef primi, plano gram ve çeşitlilik primi ile bisküvi ürününe ilişkin satış hedef primi ödemesi yükümünü 2010 yılı başlarından itibaren ihlal ettiğini, bunlardan kaynaklı 133.463,96 TL tutarın da keşide edilen 07.06.2012 tarihli fatura tutarını ödemediğini, davacıdan alacaklı olunduğunu, borç bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraflar arası sözleşmenin 2009 yılına münhasır olması nedeniyle davalının bu sözleşmeye dayalı olarak 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin hesaplayıp 2012 yılında düzenlendiği fiyat farkı faturasından dolayı davacıdan alacağı bulunmaması, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasındaki itirazının 93.742,08 TL asıl alacak ve bu tutara takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan miktarın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.