Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3398 Esas 2022/4409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair kararı görüşmüştür. Sanık, TCK'nin 86/1 maddesi gereğince verilen “1 yıl 6 ay” hapis cezasının ½ artırımı ile cezanın “2 yıl 3 ay” hapis ve buna bağlı olarak, TCK’nin 87/3 maddesi gereğince 2/12 artımı ile cezanın “1 yıl 19 ay 15 gün” hapis cezasına çevrilmesi yönünde karar verilmiştir. Sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 86/1: Kasten yaralama suçu
- TCK 86/3-e: Kasten yaralama suçu için artırım
- TCK 87/3: Artırım için kullanılan kanun maddesi
- TCK 29/1: İcra edilen suçların cezası hakkında genel hükümler
- TCK 53: Ceza indirimi nedenleri
- TCK 58: Ceza artırımı nedenleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, müşteki Adil’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca "1 yıl 11 ay 18 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa, TCK'nin 86/1 maddesi gereğince verilen “1 yıl 6 ay” hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince ½ artırımı ile cezanın “1 yıl 15 ay” hapis yerine “2 yıl 3 ay” hapis ve buna bağlı olarak, TCK’nin 87/3 maddesi gereğince 2/12 artımı ile cezanın “1 yıl 19 ay 15 gün” hapis yerine “2 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi, sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, müşteki Adil’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri konusu dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.