Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/819 Esas 2022/4567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen 11 yıl 8 ay hapis cezası istinaf sonucu onanırken, kasten öldürmeye yardım suçu nedeniyle verilen ceza beraatle sonuçlandı. Sanığın avukatı ve mağdurun vekili tarafından temyiz edilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz talepleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde sıralanıyor:
- Kasten öldürmeye yardım: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 39/1, 29, 62, 53. maddeleri
- Kasten öldürme: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 62. maddeleri
- Beraat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi
- Temyiz: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a ve 302/1. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Yardım
HÜKÜMLER :1-... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2017 tarih, 2016/94 E. ve 2017/78 K. sayılı ilamı ile;
a-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan:5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39/1, 29, 62, 53. maddeleri uyrınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
b-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan:
5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyrınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/11/2017 tarih ve 2017/2081 E. 2017/2057 K. sayılı ilamı ile:
a-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan:
5271 CMK'nin 223/2-e maddesine uyarınca beraatine ,
b-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/11/2017 tarih ve 2017/2081 Esas 2017/2057 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu; sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nin 81, 39/1, 29, 62 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar veridiği, bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/11/2017 tarih, 2017/2081 Esas, 2017/2057 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil oldugu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/11/2017 tarih ve 2017/2081 Esas 2017/2057 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hatalı kabule, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olup beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarına; katılan vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, somut olayda haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, sanık ... yönünden iştirak iradesine, beraat kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
07/06/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 09/06/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.