Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3216 Esas 2022/4547 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli kasten yaralama suçu işlediği tespit edilen sanığın hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, sanığın başka bir suçtan dolayı hükümlü bulunduğu sırada, savunma hakkının kısıtlanarak hakkında karar verilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türkiye Anayasası'na aykırıdır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz sebepleri kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. ve 58. maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Adil Yargılanma Hakkı başlıklı 6. maddesi, Türkiye Anayasası'nın Hak Arama Hürriyeti başlıklı 36. maddesi ve CMK'nin 196. maddesi yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. ve 58. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak
okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.