Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14230 Esas 2014/16553 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14230
Karar No: 2014/16553
Karar Tarihi: 19.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14230 Esas 2014/16553 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, mal teslimi sonrası ödeme yapılmadığını ve borcun takibe verildiğini ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, süresi geçen malların iade edilmediğini ve takipten sonra ödemeler yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının taahhüdüne uyulmadığına dair savunmanın kanıtlanamadığını, davanın kısmen kabul edilmesine, itirazın kısmen iptaline, takibin devamına, avans faizi yürütülmesine ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir. Karar, temyiz edilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 55. maddesi (icra inkar tazminatı)
- Türk Ticaret Kanunu'nun 212. maddesi (ticari ilişkilerde haksız fiil ve borçlar)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 114. maddesi (tahsilat faizi)
19. Hukuk Dairesi         2014/14230 E.  ,  2014/16553 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı yanın taahhüdüne aykırı davranarak süresi geçen malları iade almadığı gibi, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla takip sonrası müvekkilince davacıya 13.000-14.000 TL.civarında ödemede bulunulduğunu, bu tutarın da mahsup edilmeden dava açıldığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 20 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece, davacının malları iade alma hususundaki taahhüdüne uymadığına dair savunmanın davalı yanca kanıtlanamadığı, davalı tarafından takipten sonra yapılan ödemeler de gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 22.790.00 TL.üzerinden devamına, işlemiş faiz isteminin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, 3.758.00 TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara