MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma (sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ...., ..., ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş (sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...., ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ile ...."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkındaki davanın ölüm nedeniyle düşmesine, sanık ..."nin fuhuş ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile diğer müsnet suçtan mahkûmiyetine, sanık ..."in müsnet suçlardan beraatine, sanıklar ... ve ...."in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ..."nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ...., ... müdafilerince temyiz edilmesi ve sanık ... müdafii Av. ... tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 05.11.2014 Çarşamba saat 13.30’e duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafii Av...."a çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av.
..."in duruşmalı inceleme taleplerinin kanuni süreden sonra yapılması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Katılan müşteki ...."in 06.07.2011 tarihli duruşmada sanık ...
hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında vekilinin adı geçen sanık hakkında müsnet suçlardan verilen beraat hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığından anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin diğer sanıklar haklarında kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafileri ile katılan müşteki vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ....., ....., ...., ....., ..... haklarında atılı suçlardan, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen düşme kararının incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ...., ..., ...., ...., ...., ..... müdafileri ve katılan müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle müsnet suçlardan kurulup kısmen re"sen de temyize tâbi mahkûmiyet hükümleri ile gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında müsnet suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ile sanık ..."nin ikrar içerikli savunması nazara alındığında kayden 30.08.1996 doğumlu olup suç tarihi dönemde 15 yaşını bitirmeyen mağdureyle tanışıp arkadaş olan ..."nin 2011 yılı mayıs ayı başında bir gün dışarıda buluştuğu mağdureyi kullandığı araçla ıssız bir yere götürmesinin ardından cinsel maksatla alıkoyup seviştiği sırada bakire olduğunu öğrenince ilişkiye girmeksizin araçla aldığı yere bıraktığı ve bir süre sonra mağdurenin arayıp başka birisiyle cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle engel kalmadığını beyan etmesi üzerine ..."nin bir suç işleme kararı kapsamında araçla alıp götürdüğü ıssız yerde cinsel maksatla alıkoyduğu mağdureyle ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nın 109/1-3f-5, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Hükümlerden sonra, temyiz aşamasında sanık ..."ün 30.04.2014 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, mahkemece adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan müşteki vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi