213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4251 Esas 2016/5165 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4251
Karar No: 2016/5165
Karar Tarihi: 13.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4251 Esas 2016/5165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazlarına konu olan sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada ise hüküm bozulmuştur. Mahkemenin bu suçtan beraat kararı vermesi, vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporunun sahte fatura düzenlemek fiillerine ilişkin olmasından kaynaklanmaktadır. Bu sebeple sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekmektedir. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilmemesi de eleştirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleridir.
21. Ceza Dairesi         2016/4251 E.  ,  2016/5165 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

I-Sanık ..."ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 31.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 09.11.2012 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Katılan vekilinin dilekçesi içeriğinden temyizinin "sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu cihetle; anılan suçla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, "sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği de dikkate alındığında, sanık hakkındaki kamu davasının .......... Vergi Dairesi Başkanlığının 08.04.2010 tarihli mütalaası ile vergi suçu ve vergi tekniği raporlarına aykırı olarak "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan verilmiş bir mütalanın bulunmadığı gibi vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporunun da sahte fatura düzenlemek fiillerine ilişkin olduğu gözetilmeden; aynı Yasanın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek idareden, iddianame konusu suçla ilgili 213 sayılı VUK"nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devam olunarak beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara