MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Fuhuş ve reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM :Sanıklar ...ve ..."in fuhuş suçundan beraatına, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, sanık ..."in fuhuş ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraatına, sanık ..."in atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar ..., ... ve ..."nin fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraatlarına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Katılan vekilinin 26.01.2012 günü kendisine tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 08.02.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin
anlaşılması karşısında, katılan vekilinin süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ...,...,... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleri ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği anlaşıldığından, Katılan ... vekilinin temyizinin de diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında fuhuş ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiilleri unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleri ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ...ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında fuhuş ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan beraat, sanıklar Mehmet Zeki, İbrahim ve Abdulbaki hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar...,...,... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanıkların mağdurenin çaresizliğinden yararlanarak fuhuş yapmasını sağladığına dair delil bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında verilen cezanın TCK.nın 227/4. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanıkların fuhuş suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdureye karşı birden fazla kez işlediğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 01.02.2008 tarihli kolluk ve 28.06.2010 tarihli celsede alınan beyanlarında birden çok kez mağdureyle rızasıyla ilişkiye girdiğini belirtmesi karşısında cezasından TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar Abdulbaki,İbrahim, İsmail ve Mehmet Zeki müdafii, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.