Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3672 Esas 2022/13109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan verilen hüküm mahkemece bozuldu. Çünkü sadece iddianamede belirtilen fiillerden bahsederek hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca sanık hakkında \"2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmediği için önceki suçtan verilen mahkumiyet kararı da bozuldu. Bu kararın gerekçesi ise sonradan yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un etkileri ve her iki kanunun uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale geldi. Kanun maddeleri ise 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da kamu davası açıldığı ancak mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2012 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ... hakkında "2009, 2010" sanık ... hakkında "2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.