Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3372 Esas 2022/4601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, basit kasten yaralama suçundan mahkum olmuştur. Karar temyiz edilmiştir. Katılanın vekili önce temyiz talebinde bulunmuş ancak daha sonra vazgeçmiştir. Sanık müdafiyesi ise kararın usul ve yasaya, hakka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ve delillerin mahkumiyete yeterli olmadığını ileri sürmüş, ancak bu iddialar reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62 ve 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM :... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2021/93 Esas – 2021/328 Karar sayılı;
Sanığın “basit kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... vekili 08/04/2021 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de; 11/04/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya, hakka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanığın somut, kesin delil olmadan mahkemece suçu işlediğine dair kesin yargıya varmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.