Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2943 Esas 2022/13091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen ceza kararı hakkında temyiz başvurusu yapıldı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz edilemeyeceği ve itiraz dilekçesiyle mercide incelenmek üzere dosyanın iadesine karar verildi. Sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanunlara göre bu suç için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, en aleyhe kabulle suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı yaşandı. Sanıklar hakkındaki kamu davaları düşürüldü. Kanunlar: 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafisi, katılan vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Düşme, iade

1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili, sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.