Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9336 Esas 2022/8373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın durdurulması sonrası yapılan üst aramada suç unsuruna rastlanmayan ancak yanında 0,9 gram AM-2201 isimli sentetik kanabinoid bulunan olayda, sanığın beyanlarındaki çelişki nedeniyle müdafii olmadan alınan ifade hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle sanığın beraatına karar verildiğini belirtmiştir. CMK'nın 148/4. maddesi de açıklandığı üzere, müdafii olmadan kolluk tarafından alınan ifadenin hükme esas alınabilmesi için şüpheli veya sanık tarafından doğrulanması gerektiği vurgulanmıştır. Karar 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.

Mahkeme : İSTANBUL 45. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
10.09.2013 tarihli olay tutanağı içeriğine göre Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğüne bağlı ekiplerin saat 02:30 sıralarında ... Mahallesi, ... Sokakda durumundan şüphelenilerek sanığın durdurulması üzerine yapılan kaba üst aramasında suç unsuruna rastlanılmamış, durdurulduğu yerde sağ ayağı yanında 0,9 gram gelen AM- 2201 isimli sentetik kanabinoid bulunduğu, sanığın olay tutanağı içerisinde geçen beyanı ve kollukta müdafiisiz alınan ifadesinde yerde buldum, içmek için aldım dediği ancak mahkemede talimatla alınan ifadesinde ise, suçlamayı kabul etmediği anlaşılması karşısında;
CMK'nın 148/4. maddesince müdafii olmadan kolluk tarafından alınan ifade hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı da gözetilerek beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, gerektiğinde tutanak düzenleyeceği görevliler dinlenilmeden sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.