Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4353 Esas 2022/4631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kasten nitelikli yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı da gözetilerek 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve bu temyizde Sanık hakkında hüküm kurulurken, ceza miktarının kazanılmış hak nedeniyle indirildiği fıkrada, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uygulanmamış ve TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen \"3 yıl 4 ay 15 gün\" hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın \"4 yıl 2 aya\" indirilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten nitelikli yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, ceza miktarının kazanılmış hak nedeniyle indirildiği fıkrada, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden,
Yine sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 4 ay 15 gün" hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılarak "6 yıl 9 ay" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değil ise de; sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın "4 yıl 2 aya" indirilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.